martes, 30 de septiembre de 2008

La lengua de Shakespeare

Pues supongo que su lengua fue descompuesta hace tiempo por los simpáticos gusanos, pero su esencia pervive, aunque yo todavía no soy capaz de apreciarla en todo su esplendor. Por eso necesito unas lecciones como la del vídeo. En la lengua de Cervantes todo es diferente: ¡qué expresividad! ¡Que riqueza de vocabulario! ¡Qué facilidad para el insulto! No quiero dar ejemplos porque todos los conocemos, pero con qué precisión podemos atacar donde más duele, y también mentar a la madre, que siempre se lleva lo peor como si tuviera la culpa de todo, a la familia, a los difuntos y a todo lo que se te ocurra y resulte profundamente hiriente. Que no se pierda. Aunque con el buen uso que le damos creo que no habrá problema.
Pero en fin, como tengo que practicar, me he buscado unas clases que van directamente a lo importante y no el "how are you?" y el "what's your name?" porque luego eso no lo usas. Con esto supongo que tendré suficiente.




No sé si estaré desaparecido mucho tiempo, pero que os vaya bonito a todos.

viernes, 26 de septiembre de 2008

En Praga

Tanto me gustó la primera vez que tuve que volver a Praga, esta vez con más tiempo y calma para visitar todo lo que quería. Me encantan sus múltiples puentes y en eso me recuerda a Budapest. Pero para mí tiene un encanto mucho mayor. En la primera secuencia os dejo unas imágenes del reloj astronómico, en funcionamiento desde el siglo XV, reclamo de turistas y cámaras de fotos japonesas cada vez que dan las horas e inserto en una de las parades del ayuntamiento de la ciudad vieja, que fue construido entre los siglos XIV y XV.



En la siguiente se puede ver la susodicha plaza de la ciudad vieja, con una arquitectura que a mí me parece espectaculary diferente a cualquier otra que haya visto. Toda la parte antigua data del siglo XIV y casi todo se le debe a Carlos IV, que da nombre también al más famoso puente de la ciudad



El otro lado de la ciudad resulta igual de interesante. Debajo podéis ver una imagen de la catedral, interesante y distinta desde todos los ángulos. Pero lo más interesante, al menos para mí, son sus enormes zonas verdes y el barrio de Malá Straná, que significa ciudad pequeña, algo lógico si os fijáis en una de las fotos del barrio donde vivió Kafka algunos años.




Pero en fin, cuando vas con más calma puedes apreciar también otro tipo de cosas, las calles, los pequeños rincones, la presencia de lo moderno en una ciudad que destaca por su pasado, especialmente para el turista de cámara en mano como yo. La comida, la gente, su idioma del infierno... Ya sé que el presupuesto no está para excesos, pero es un lugar más que recomendable

miércoles, 24 de septiembre de 2008

Meme-ces

Vengo del blog de al lado; no iba a hacer el meme todavía pero me he visto en la obligación, después de ver una bonita imagen que nos ha ofrecido.

1)¿Sos feliz?

A ratos, pero no me quejo.

2)¿Qué haces los domingos?

Lo mismo que cualquier otro día. Nada, vamos.

3)¿Cuál es el poema que más te ha impactado en tu vida?

La verdad es que soy bastante más de prosa, pero puestos a elegir, las coplas de Jorge Manrique.

4)¿A qué renunciarías por amor?

No lo sé, a lo que me pidan. Tampoco tengo mucho a lo que renunciar así que no hay problema.

5)¿Qué locura hiciste por amor?

Muchas y muy innombrables algunas. ¿Pero primero te enamoras y luego haces locuras, o es al revés? Es más bien todo al mismo tiempo, el amor es una locura, dijo alguien alguna vez, una manía que se dice en griego, una locura divina, una enfermedad que impide el raciocinio y la moderación. Pero vamos, más en concreto, por ejemplo, irme a una obra de teatro y estar a punto de saltar al escenario y después irme con semi desconocidos a tirar guisantes por la ventana. Esto lo entenderá quien lo tenga que entender

6)¿Qué es lo que más te gusta de vos?

Qué asquete de pregunta, con perdón. Lo que más me gusta son mi culo y mis tetas... qué se responde aquí. Lo que más me gusta es que soy sincero, responsable, muy amigo de mis amigos... venga por favor, si soy un mamonazo, basta de topicazos, que ya aburren. Pero para demostrar que lo que sí tengo es sentido del humor, como mi vecina, y además pretensiones políticas, aquí está la campaña electoral que me facilitó el amigo Matías


7)¿Cómo te sientes en la ciudad donde vives?

Profundamente apestado. Aparte de que no se puede vivir toda la vida en el mismo sitio, creo yo.

8)¿Qué te faltó hacer en esta vida que llevas?

¿Pero me estoy muriendo ya? Joder, qué manera de decir las cosas. Se dice"qué te falta por hacer". Además dice "en esta vida que llevas..." como queriendo insinuar algo en plan: dada la vida de arrastrao que llevas y pronto acabará, qué te falta por hacer. Yo qué sé, me faltó tener pelas por un tubo, eso me habría hecho ilusión.

9)¿De qué signo del zodiaco sos y qué es lo que más te gusta de ser de ese signo?

No, thanks. Me parece la apología más ridícula de la ignorancia y la superstición que alguien te diga cómo es tu carácter o lo que te va a ocurrir en función del mes o el intervalo del año en el que naciste. Sencillamente absurdo, si fuera por mí lo prohibiría.

10)¿Qué cosas de cuando eras chico, y que se perdieron hoy, te gustaría que vuelvan?

¡Las canicas que me robaron!! Yo no tenía la culpa de ser tan malo. Echo de menos la tranquilidad de no preocuparte por nada y mis raciones diarias de dibujos animados.

11)¿Cuál es el ultimo trabajo que has realizado?

No sé lo que en mi caso se entiende por trabajo, pero lo último que he acabado ha sido un artículo sobre la relación y la influencia de Platón en Schopenhauer. Telita de Sabadell

Y como no me va mucho el tema de pasar la cadenas y ya he visto a quién se lo han mandado por ahí, pues al que le apetecezca que lo haga y si no pues tampoco pasa nada, que muera aquí y así soy el último eslabón.

sábado, 20 de septiembre de 2008

Mezclad

Me estoy aburriendo un poco y estaba dando una vuelta por los blogs vecinos como de costumbre. He pasado por el de Liz, Historias en un ático, quien estaba muy indignada y con razón a causa de una bochornosa versión de Celine Dion de una canción de AC/DC. Claro, le he dejado un comentario diciendo que el problema es que hay cosas que no se pueden mezclar (independientemente de la opinión que te merezca Celine Dion, que es un tema en el que no quiero entrar). Y de repente, me han venido a la cabeza varias combinaciones estúpidas, como Bertín Osborne versiona Guns 'n Roses o la Oreja de Van Gogh a Rammstein. Y es que hay cosas que no pegan, cosas tan absurdas como si a Bisbal le diera por versionar a Marilyn Manson: déjalo tío que no te pega. Incluso me he imaginado al mismísimo Bertín presentando su mítico programa: esa puerta que se abre expulsando toneladas de humo blanco y dejando entrever una silueta y él diciendo: "esta noche Marta Sánchez se convierte en..... la cantante de Linkin Park" (bieeeeeeeennnnn y todo el mundo aplaudiendo).
Y es curioso, porque sé que si estuvieran aquí determinadas personas se les habrían ocurrido una retaíla interminable de chorradas semejantes. Puede que incluso surja alguna cuando lo lean. Pero igual que contaba al inicio de este blog que cierto día nos dio por empezar a decir palabras que no existían durante largas y delirantes horas, una conversación que hemos repetido muchas veces tiene que ver con el maravilloso mundo de las mezclas, no musicales sino culinarias en este caso. Y al igual que la primera, cuando uno lo recuerda, empieza siempre: farrupio, cornúpeta, estrómpeta (sí ya se que cornúpeta existe, pero no lo sabíamos), pues la susodicha conversación comienza siempre diciendo: chorizo con nocilla, buñuelos de mostaza, pizza de polvorones. Sí, ¿qué pasa? Un buen polvorón, que como diría el butanero es la cosa más refrescante que hay en este mundo, de limón o de canela, con el tomate y el queso fundido....uhhhhmmm, espero que nadie lea esto con hambre porque no podrá contenerse. Luego imaginamos sabores para flashes o chupa-chups: de sardina, de sobrasada... A vosotros, ignorantes de la vida, todo esto os parecerá una tontería y pensaréis, ¿cómo le vas a echar mermelada de fresa a una paella o carne picada a unas natillas? Hay que tener más visión hombre, una perspectiva más amplia. Monto un restarante y cobro 300 euros por cada marranada de estas, ¡y me forro!
En fin, este ha sido mi consejo de hoy: atreveos, mezclad todo, eso es lo bonito. Hay que probar y echarle imaginación. Y si sabe a mierda pues que se lo coma otro, que lo que no mata engorda.
Escribiendo esto me ha venido otra chorrada a la mente, así que aquí la tenéis. Cualquiera puede ser un mago de la cocina o de la canción, por eso hay que atreverse a compartir las imbecilidades, porque algún día encontraréis a alguien a quien le parezca genial, y si tiene dinero, pues sangradle que no le dolerá tanto.

jueves, 18 de septiembre de 2008

Casera asquerosa: suicídate

Como decía ayer un amiguete, hay cosas y situaciones que generan tal estado de ira que a uno le salen las bolitas de rabia en el cuello como a Homer, para evitar que estalle el cuerpo entero. Pues esa es justo la situación en la que me encuentro ahora mismo. Y necesito desahogarme de alguna manera, porque me veo sometido a un nivel de estrés poco habitual para mí, acostumbrado a que el momento de máxima tensión sea cuando no encuentro el mando de la tele.
Os pongo en situación, porque esto no va sobre gaseosa en mal estado: digamos que en dos semanas me marcho de viaje al extranjero para pasar un mes. Estoy buscando piso por Internet y hace unos días que he encontrado uno muy bueno, en principio una habitación para compartir, a un precio que vamos a llamar razonable, y en una zona que me viene muy bien.
-Total, que email para abajo email para arriba, quedamos en que yo dejase la mensualidad y la fianza en depósito para recogerlo allí y dárselo en mano.
-Pero cuando lo hago, de repente surge un problema con su abogado, porque para una mierda de mes que me voy lo quere hacer todo muy legal, para que no nos llevemos a confusión.
-Su abogado le ha dicho que es muy poco dinero y que debería pedir más del doble de lo que me habia dicho en un principio.
-Le contesto, y por supuesto le digo que eso no era lo que yo creía ni lo que habia visto, porque si ese hubiera sido el precio desde el principio, a mí no me habría interesado, porque yo sí tengo pensado seguir viviendo y necesito dinero para poder hacerlo.
-Y como todo esto va en lengua extranjera, que digamos que no domino demasiado, ella me vuelve a contestar y me dice: "No, no, no me has entendido. Lo que mi abogado necesita es comprobar que tú tienes liquidez y que todo está en orden y no me voy a retrasar en los pagos y esas cosas".
-Aquí ya mi nivel de ira se va incrementando progresivamente hasta acercarme a la necesida de golpear algo. Respondo, con la mayor educación que puedo y le digo: "pero subnormala, si ya está en deposito el dinero y te lo voy a dar en cuanto nos veamos, siendo sólo un mes, ¿cómo me voy a retrasar?. Retraso aquí sólo hay uno y yo sé bien cuál es.
-Y ella: "no, es que mi abogado me ha dado razones, y dice que hay que estar seguro de que tienes solvencia..."
-Mire señora, o chica, o fronteriza, si tengo el dinero que te tengo que dar, a ti te puede importar muy poco si me paso un mes sin comer o si tengo que caminar todos los días descalzo por la calle. No es un alquiler de un año, así que no creo que tenga que enseñar mi dinero para que tú lo veas. Hablas con tu abogado y le cuentas la película, pero esto me parece absurdo.
-Cuando se lo he dicho siete veces y ve que no estoy dispuesto, me ha mandado hace un rato un email y me dice que claro, que como las otras habitaciones no están ocupadas, pues ese dinero sería por estar solo en el piso, pero bueno, que si puede ser deje el dinero también en depósito y cuando lo recoja allí pues ya hablaremos y lo solucionaremos, pero que allí es normal pagar un dinero extra por llegar a un acuerdo.
-Y ahora estoy aquí, pendiente de escribir con serias dudas sobre mi mensaje. Lo que me viene a la mente es: hijadeputa, a ti te ha dicho tu mierda de abogado que puedes sacar más dinero y me estás vacilando y contándome cada vez una milonga diferente para ver si me sacas más pelas. Eres una sucia que, por supuesto, se aprovecha de la distancia y de la confianza de la gente que no tiene otra manera de encontrar alojamiento. Así que creo que me voy a poner a traducir todo esto para hacerle ver lo bien que me parece todo. Lo suavizaré un poco porque tampoco gano nada insultando a la gente, pero ya que estoy aquí no quiero perder la ocasión de clamar a los cuatro vientos que tienes un jetómetro de aquí a Japón y que de mí ya no te ríes más. Siempre suele haber problemillas con los caseros o inquilinos, pero la verdad es que esto no me había pasado nunca.
Por tu extraordinario comportamiento, deseo pedirte que pongas fin a tu existencia por medio de una ingesta indiscriminada de deliciosos mejillones en escabeche hasta que te ahogues en tu propia baba avinagrada: suicídate, please.

domingo, 14 de septiembre de 2008

En Roma

Le estoy cogiendo el gustillo a esto de las entradas que consisten básicamente en imágenes, porque las mías suelen tener demasiadas letras y a veces no apetece leer tanto.
Por eso, hoy voy a subir unas fotos que hizo mi hermano el año pasado, porque yo las veces que he ido no tenía cámara digital y no es lo mismo. Sé que es una pregunta difícil pero, ya que algunos comentaréis, me gustaría que me contaseis cuál es la ciudad que más os ha gustado o impresionado. Está claro que todo es cuestión de las circunstancias en las que estuvisteis o de las expectativas que llevabais por lo que os habían contado. Me pica la curiosidad, y además así me dais ideas para buscar imágenes y para futuras entradas porque yo, como el amigo Rubén, soy muy aficionado a los fondos de escritorio y a renovarlos habitualmente.
No sabría decir si es la que más, pero una de las que más me impresionó fue Roma. Hay gente que prefiere París, Venecia o Londres, pero estaremos de acuerdo en que Roma es diferente a todo lo demás. Y me gusta sobre todo porque es un lugar en el que se han ido acumulando y conservando diferentes etapas, especialmente la del Imperio y el Renacimiento. Es como esos troncos seccionados de los árboles, en los que se puedes comprobar el paso de los años y los siglos. En fin, espero que os gusten las imágenes y me deis vuestras opiniones para futuras entregas.





jueves, 11 de septiembre de 2008

El anillo de poder

Hoy la entrada es larga, no asustarse que lo que viene no lo he escrito yo. Tiene ya algunos años y parece que el señor Tolkien lo había leído, como buen aficionado a los mitos, y le sirvió de inspiración para algunas cosillas. Pero bueno, espero que sirva para reflexionar un poco sobre por qué hacemos lo que hacemos y qué es lo que queremos y debemos hacer. En fin, creo que es lo suficientemente claro como para no tener que explicar nada.

Para darnos mejor cuenta de cómo los buenos lo son contra su voluntad, porque no pueden ser malos, bastará con imaginar que hacemos lo siguiente: demos a todos, justos a injustos, licencia para hacer lo que se les antoje y después sigámosles para ver adónde llevan a cada cual sus apetitos. Entonces sorprenderemos en flagrante al justo recorriendo los mismos caminos que el injusto, impulsado por el interés propio, finalidad que todo ser está dispuesto por naturaleza a perseguir como un bien, aunque la ley desvíe por fuerza esta tendencia y la encamine al respeto de la igualdad. Esta licencia de que yo hablo podrían llegar a gozarla, mejor que de ningún otro modo, si se les dotase de un poder como el que cuentan tuvo en tiempos el antepasado del lidio Giges. Dicen que era un pastor que estaba al servicio del entonces rey de Lidia. Sobrevino una vez un gran temporal y terremoto; abrióse la tierra y apareció una grieta en el mismo lugar en que él apacentaba. Asombrado ante el espectáculo, descendió por la hendidura y vio allí, entre otras muchas maravillas que la fábula relata, un caballo de bronce, hueco, con portañuelas, por una de las cuales se agachó a mirar y vio que dentro había un cadáver, de talla al parecer más que humana, que no llevaba sobre sí más que una sortija de oro en la mano; quitósela el pastor y salióse. Cuando, según costumbre, se reunieron los pastores con el fin de informar al rey, como todos los meses, acerca de los ganados, acudió también él con su sortija en el dedo. Estando, pues,
sentado entre los demás, dio la casualidad de que volviera la sortija, dejando el engaste de cara a la palma de la mano; a inmediatamente cesaron de verle quienes le rodeaban y con gran sorpresa suya, comenzaron a hablar de él como de una persona ausente. Tocó nuevamente el anillo, volvió hacia fuera el engaste y una vez vuelto tornó a ser visible. Al darse cuenta de ello, repitió el intento para comprobar si efectivamente tenía la joya aquel poder, y otra vez ocurrió lo mismo: al volver hacia dentro el engaste, desaparecía su dueño, y cuando lo volvía hacia fuera, le veían de nuevo. Hecha ya esta observación, procuró al punto formar parte de los enviados que habían de informar al rey; llegó a Palacio, sedujo a su esposa, atacó y mató con su ayuda al soberano y se apoderó del reino. Pues bien, si hubiera dos sortijas como aquélla de las cuales llevase una puesta el justo y otra el injusto, es opinión común que no habría persona de convicciones tan firmes como para perseverar en la justicia y abstenerse en absoluto de tocar lo de los demás, cuando nada le impedía dirigirse al mercado y tomar de allí sin miedo alguno cuanto quisiera, entrar en las casas ajenas y fornicar con quien se le antojara, matar o libertar personas a su arbitrio, obrar, en fin, como un dios rodeado de mortales. En nada diferirían, pues, los comportamientos del uno y del otro, que seguirían exactamente el mismo camino. Pues bien, he ahí lo que podría considerarse una buena demostración de que nadie es justo de grado, sino por fuerza y hallándose persuadido de que la justicia no es buena para él personalmente; puesto que, en cuanto uno cree que va a poder cometer una injusticia, la comete. Y esto porque todo hombre cree que resulta mucho más ventajosa personalmente la injusticia que la justicia. «Y tiene razón al creerlo así», dirá el defensor de la teoría que expongo. Es más: si hubiese quien, estando dotado de semejante talismán, se negara a cometer jamás injusticia y a poner mano en los bienes ajenos, le tendrían, observando su conducta, por el ser más miserable y estúpido del mundo; aunque no por ello dejarían de ensalzarle en sus conversaciones, ocultándose así mutuamente sus sentimientos por temor de ser cada cual objeto de alguna injusticia.

martes, 9 de septiembre de 2008

Enfermos mentales: Matt Groening (2ª parte)

Esperaba con curiosidad los comentarios de la anterior entrada sobre este tema y este señor, porque me encanta conocer lo que más le gusta a cada cual de los Simpsons. El repertorio es tan amplio que hay mucho donde elegir. Sabía, por ejemplo, que Estatua es fan declarada del capítulo "Campamento Krusty", Charly comentaba alguno como el mítico "Flameado de Moe", y sé que el Tito Mati siente predilección por las subnormalidades de Ralph Wiggum. Pero qué decir de Barney, el señor Burns, Skinner o gentes más raras como Disco Stu, Troy McClure o el gran actor secundario Bob. Son tantos personajes, tantos diálogos y tantos capítulos, que sería imposible mencionar a la cuarta parte. En fin, un breve repaso:
video
Ahora, tras 25 nominaciones a los Emmy, Groening acaba de estrenar su capítulo número 400 de Los Simpsons, después de realizar, como supongo que todo el mundo sabe, una película, que no ha dejado contentos a todos, por las opiniones que yo he podido escuchar. Pero en fin, a mí no me disgustó porque era lo que me esperaba y hay que reconocer que no se puede mantener el listón tan alto después de veinte años; la verdad es que algunos capítulos de las primeras temporadas son insuperables.

Pero su mente inquieta y claramente enfermiza no se conformaba con el éxito de los Simpsons, y junto a David X. Cohen creó la serie Futurama, en la que podía dar rienda suelta a todo tipo de desvaríos. El protagonista, Fry, viaja accidentalmente en el tiempo hasta el año tres mil, lleno de extraños extraterrestres, mutantes y cabezas enlatadas, en el que comarte protagonismo con un robot, Bender, y con una cíclope, Leela, además de otros personajes que muchos conoceréis, entre los que, por supuesto, quiero destacar al siempre repugnante Dr. Zoidberg. Futurama, que era el nombre de la feria mundial de Nueva York de 1939, permite a Groening satirizar sobre la ciencia ficción y dibujar cualquier cosa que se le pase por la cabeza, por ridícula que sea; de hecho, casi cuanto más ridícula mejor.
La serie, por supuesto propiedad de la Fox, comenzó a emitirse en 1999, con relativo éxito, consiguiendo incluso algunos premios y nominaciones. Sin embargo, la cadena esperaba mucho más y decidió cancelar la serie en 2003. Y así pasó unos años en suspenso, que Cartoon Network aprovechó para comprar sus derechos, relanzando esta historia del siglo XXXI, que también triunfaba en sus ventas en DVD. La Fox, que ahora parece haber reconocido su error, negoció con Groeneing, quien accedió a crear cuatro películas que se dividen en otros cuatro capítulos cada una y no serán emitidas en cine. La primera llegó a España en abril de este 2008 ("El gran golpe de Bender") y las siguientes están en camino. Aquí os dejo un adelanto en el que se mofan de lo lindo de la susodicha cadena, algo también típico de Los Simpsons. Yo siempre preferiré las historias de Springfield y de Homer, pero espero que Futurama siga adelante porque me encantan los desvaríos de las mentes perturbadas.

www.Tu.tv




Ahí tienes a tu mordisquitos, para que luego no digas que no lo he puesto.

domingo, 7 de septiembre de 2008

En Eslovenia y Croacia

Pues sí, hoy nos vamos a dentener en la antigua Yugoslavia. Hace ya seis años que los trenes me llevaron por allí; y lo digo así porque cuando uno hace el Inter Rail se da cuenta de que no tiene control sobre nada ni e sposible que ningún plan salga como estaba previsto. Especialmente cuando tienes que hacer malabares y coger un tren a las doce y otro a las cuatro de la mañana para pasar la noche en el tren porque no tienes dónde dormir o porque no quieres pagas. El caso es que los lugares que ahora os esneño los visitamos de pura casualidad. El primero, las cuevas de Postojna en Eslovenia: fuimos allí porque perdimos la combinación de trenes que nos interesaba, ya que nos habíamos dejado una mochila en no sé qué estación y tuvimos que volver a por ella, con la suerte de que no se había movido de donde estaba. Así que ya que estábamos por allí, quisimos saber si había algo interesante para visitar. Y resultó que sí. Había unas cuevas con impresionantes estalactitas y estalagmitas (qué bonitos palabros), que recorrías mitad andanado y mitad en un trenecillo, ya que son veinte kilometrazos de cuevas. Mereció la pena:
En Croacia pasó algo que tampoco era nuevo: nos quedamos dormidos presa del sueño y el cansancio y nos pasamos la estación en la que teníamos que bajar. Consecuencia: dormimos a la puerta de la estación de tren de un pueblo croata en medio de la nada, pero con lo que llevábamos ya a la espalda, ya no había dolor, se acostumbra uno a la vida de vagabundo. Pero esto nos permitió algo que no es del todo fácil, porque cuando vas en tren estás siempre de ciudad en ciudad y no es fácil adentrarse en la naturaleza, que en muchos sitios tiene mucho que ofrecer. Por allí cerca había un parque natural, tan bonito como fácil de pronunciar: Plitvicka Jezera. Allí me ha caído la mayor chuzada de toda mi vida y encima no había dón de refugiarse, pero la mañana estuvo tranquila y pudimos disfrutar del lugar.


viernes, 5 de septiembre de 2008

Enfermos mentales: Matt Groening (1ª parte)

Cuando empecé este blog quería que me sirviera como motivación para buscar y aprender algunas cosas, porque cuando tienes intención de contar algo a alguien conviene informarse un poco del asunto. Y en este caso he tenido que hacerlo más que nunca, porque me despertaba muchísima curiosidad y era muy poco lo que sabía de este personajillo.
El tal Matt nació en 1954 en Portland, Oregón, y desde muy pequeño parece que estuvo siempre con lápiz y papel entre las manos, aunque su intención inicial era la de ser escritor, por lo que a los 23 años se fue a Los Ángeles. Allí, mientras vivía en un enano y ruidoso antro, trabajó de chófer, lavaplatos y limpiando una planta de aguas residuales, por lo que en sus ratos libres se dedicó a escribir y dibujar un cómic que llamó "La vida en el infierno" (Life in hell). Empezó a trabajar en un periódico y a su jefe le gustaron sus dibujos, así que publicaron sus cómics y pronto se hicieron populares. El protagonista es un conejito; si os fijáis, y doy por hecho que por aquí pasa algún simpsons-adicto o futurama-maníaco, el conejo se parece un montón al que sale en un vídeo en el capítulo en el que Milhouse se echa novia y Bart se apesta del tema. Ésta vaya:
video
Después, en una muestra más de que este señor no está muy bien de la cabeza, escribió "El colegio es un infierno", "El amor es un infierno", "El trabajo es un infierno" y "El gran libro del infierno".
Pero sus cómics llamaron la atención de un tal James L. Brooks, cuyo nombre habréis leído tantas veces en los créditos, quien ya era conocido por contribuir al éxito de "La fueza del cariño" (que levante la mano quien la haya visto), película que ganó varios Oscar. El caso es que James le pidió a Matt que crease unos personajillos y los animase para que salieran en la cortinilla de antes y después de la publicidad en un programa con bastante audiencia. Aparecieron por primera vez en 1986 y parece que no disgustaron al personal. Según dice lo hizo en quince minutos y sin pensarlo mucho: dibujó lo primero que se le ocurrió y teniendo en cuenta que su padre se llama Homer, su madre Marge y sus hermanas Lisa y Maggie, pues tampoco parece que se lo currase mucho. Y al niño, por no llamarle Matt que ya sería muy descarado, se le ocurrió que Bart era casi lo mismo que brat (mocoso). Así que ya estaba todo, y en unos años hizo una serie de 48 cortos de un par de minutos. El programa no fue bien pero los cortos gustaron, por lo que le propusieron una serie a partir de 1989. Y lo demás pues ya lo sabéis, que los Simpsons fueron creciendo hasta convertirse en todo un mundo de personajes y lugares que forman parte de las vidas cotidianas de muchos, porque además pasarán cien años y seguirán poniendo una y otra vez los mismos capítulos. En fin, que visto lo que sale de la mente de este señor me hace pensar que debe ser un perturbado de aúpa, pero con una imaginación y una ironía también fuera de lo normal.
Continuaré con la entrada en otro momento, porque me quedo con ganas de más y así puedo poner algo de Futurama.
Éste, sin duda, es uno de mis favoritos, aunque haya a quien no le gusten los capítulos de Halloween, a mí hay algunos que me parecen superiores.

video

martes, 2 de septiembre de 2008

Lo que es la vida

Hace unos días hablaba no sé muy bien de qué con Estatua y con mi amigo del Brasil, que es un tío muy cultivado y tiene mucha conversación, porque siempre encuentra una ocurrencia o un chiste para amenizar. Y preguntándole por esas cosas raras que él estudia, me dijo: "el mejor panpsiquismo que hay es el de Star Wars". ¿Qué mierda es ésa?, se estará preguntando alguien. Pues para que se entienda, si es que os habéis acercado en algún momento al paradigma de lo friki, tiene que ver con ese concepto que salió de la mente de George Lucas y que surgió gracias a sus extrañas lecturas (o a una ingesta de setas), que es la Fuerza, un algo que envuelve y se encuentra en todos los seres y que le srive como estupenda excusa para que los personajes hagan todo tipo de flipadas, como mover cosas con la mente y otras cuestiones que no sé qué tienen que ver. Pero bueno, es ciencia ficción y no tienen por qué explicar tantas cosas ni todo tiene que tener perfecto sentido: es una peli.
Pero la cosa es que, como soy una persona con exceso de tiempo libre, llevo un par de días buscando la diferencia entre hilozoísmo y panpsiquismo. En realidad, a pesar de lo que parece, es sencillo: hylé, materia y zoé, vida, o sea, es un tipo de pensamiento que sostiene que la materia está viva; pan, todo y psique, alma, o sea, que todo tiene alma, que está animado. Sí, como los dibujos, que son animados, pero no porque se vayan de marcha sino porque tienen alma. ¿Y por qué la tienen? Pues no necesariamente porque hablen o canten, sino porque se mueven por sí mismos, aunque todos sepamos que es un truco.
En realidad, por lo que he descubierto, se supone que el panpsiquismo es como una doctrina posterior, que parte de una idea del alma o de espíritu o lo que se quiera, que se aplica después a la materia, y establece como una serie de niveles de conciencia y percepción, tipo Leibniz, para que Estatua me entienda. Pero creo que me gusta más lo de hilozoísmo, que parece ser una especie de materialismo, pero que atribuye a la materia la capacidad de actuar espontáneamente y que considera la mente o conciencia como un tipo especial de materia. Y es que cuando alguien, y más alguien que vivía hace casi tres mil años, contempla cómo rompen las olas del mar, cómo se evapora el agua, el viento agita las nubes, que sueltan otra vez el agua y truenos y relámpagos, que caen en una tierra que se agita y de la que luego cae una planta, no es tan fácil pensar que lo único que está vivo en todo ese proceso es la plantita. Visto así, tampoco resulta tan raro pensar que haya en el agua una especie de principio animado, un germen de vida, incluso si pensamos en la evolución que a todos nos han contado y que dice que la vida surgió en el agua. No dicen del agua, pero quizá tuvo algo que ver en ese inexplicable momento en que saltó la chispa y lo inerte se convirtió en vivo. Y decir que la mente es un tipo de materia, aunque tiene su miga, tampoco es tan extraño, sobre todo pensando que esta teoría nos dice que durante millones de años aquí ni había mentes ni había nada que no fuera materia en movimiento. Tal vez los pensamientos sean como ese paquetito que llevan las neuronas en "Érase una vez el cuerpo humano", y se transporten por el cerebro como las abejas llevan el polen, e incluso se puedan tocar. O puede que todo esto sea una tontería, pero a mí desde luego me da qué pensar, y pensando seguro que algo en mi cerebro se mueve, igual que se mueven los átomos y los electrones que componen algo tan inerte como una piedra. Es verdad que la tierra y el agua no nacen ni crecen, pero hacen cosas muy raras, y no creo que nadie se atreva a dar una definición de lo que es la vida.


¿Qué es la vida? Un frenesí.
¿Qué es la vida? Una ilusión,
una sombra, una ficción,
y el mayor bien es pequeño:
que toda la vida es sueño,
y los sueños, sueños son